1. 1：現場で施工されている工法

   近頃被災地に入るとあちこちで修復工事が行われています。このところ見かけた工法は次のものです。
   
   • ①ぶ厚い鉄板をジャッキの下に敷いた「耐圧版工法」

     鉄板の下に施工する工法に各社の特長があります。
     弊社では今までの実績からＷＡＳＣシートパック工法を提案しています（第6報に詳細）。

   • ②建物自重を反力にして短い鋼管を押込む

     「押込みアンダーピニング工法」

   • ③新築時に施工されていた鋼管杭を反力にした

     「既存アンダーピニング工法」

   ＧＬ-1.2ｍぐらいまで
   • ④地盤を固める材料を注入してベタ基礎ごと持ち上げる「薬液注入工法」
   • ⑤1階床面積の3倍ぐらい広い敷地の場合、建物を一旦移動して、
     　 杭などの地盤補強を実施した後、元に戻す「曳屋工法」
   • ⑥基礎から持ち上げず、建物の土台から上をジャッキＵＰする工法

2. 2：現場で気づいたこと

   現場を見て、現場の人と会話して、気づいたことを列記します。

   （1）水位が高いので大変な仕事。

   浦安、潮来、神栖の液状化被災地はＧＬ－1.0ｍぐらいで水が出ます。特に潮来市日の出地区はＧＬ－0.5ｍぐらいで水がでる宅地があります。これだけ水位が高いから液状化したのですが、予期していた人は少ない。このため現場では大変な仕事になっています。

   ①掘削できない

   掘削穴に溜まった水の排水、これが毎朝一番の仕事です。
   ポンプで排水しても砂地盤ですから崩れてしまい、川の中でドロをすくっている状態です。

   ②感電の危険性

   前記②、③の工法では掘削した穴やトンネルの中で溶接します。このとき溶接機のケーブルから漏電すると感電死しかねません。

   ③当初は上記①、②、③のいずれかで計画して、着工して水位の高さから⑥に変更

   している現場があります。特に築後20年以上経過した在来木造住宅では⑥が無難でしょう。

   （2）押込みアンダーピニングは大丈夫なのか？

   ある場所には不同沈下した建物が集中しています。ここで聞いた納得できない話。

   Ａさん：

   新築のとき私の家は10ｍ、隣の家は15ｍの杭を打っていたが20ｃｍ以上不同沈下した。修復することに決めたが、もっと長い杭を打つ。

   工事中の家（30ｍぐらい離れた家では鋼管杭の押込みを施工中）

   杭は10ｍ～8ｍでとまる（施工会社談）。

   押込み鋼管杭は建物の自重を反力にして鋼管杭を地中に押込みます。鋼管杭の先端に何かしらの硬い地盤があると、それより深くは押込めません。
   近くの家では新築時に10ｍ、15ｍの杭を施工していても不同沈下したのに・・大丈夫か？と 思わずにはいられませんでした。

第15報：液状化で被災された方々から質問される内容

復旧、復興にはほど遠いのですが、被災地はそれなりに少し落ち着いてきたように感じます。
そのような今、被災者の方々から質問されることは大体次の3つです。

• （1）いま直しても、次に地震がきたらまた不同沈下する・・と聞いたがどうなんですか？
• （2）直す方法はどれが良いのですか？
• （3）直す費用はどれぐらいかかるのか？

このような質問に対して私は次のように答えています。

Ｑ1:いま直しても次の地震でまた不同沈下するのか？

私の回答：

今回の地震よりも大きい地震がきたら、また被害を蒙るかも知れません。
その規模までの地震なら顕著な被害は無いと思います。

その理由：

平成7年の阪神大震災で液状化した芦屋浜シーサイドタウンの修復工事を担当しました。
住民の中には知人が居り、今回あらためて確認したところ「修復以来、別に変化は無い」との回答をいただいた。あれから16年、その間にある程度の地震はきているはずです。

要　　望：

「次の地震でまた被災する」・・このようなコメントは震災発生以来、何回か聞いたり、読んだことがあります。安全側のコメントとしたらそれで良いのですが、被災者にとっては困ります。いつまで待っても修復の決心ができないわけですから。
学問的にそれが正しいのであれば了解します。しかし修復したいと考えている住民の方々のために「・・次の地震でまた被災する。そのために今の修復はこのような方法でやって欲しい」とのアドバイスをしていただきたい。

Ｑ2：直す方法はどれが良いのか？

私の回答：

耐圧版工法が無難です。
水位が高い（浅いところに水がある）ので鉄板の耐圧版であるべきです。また耐圧版を支える地盤が水位より下ですから、耐圧版の沈下防止が必要。そのために土のう工法、ＷＡＳＣシートパック工法が多く採用されています。
（弊社のＨＰ「東日本大震災にともなうＷＡＳＣからのお知らせ」の
　 第6報に色々な工法と特長を掲載しています）

その理由：

最も確実な工法の「鋼管杭によるアンダーピニング」は次の理由（※）により採用困難、また曳屋による工法は、それが実施できる敷地が少ない。残った工法のうち費用、確実性を考えると耐圧版工法になります。

※：細い鋼管杭の支持力は周面摩擦力への依存が大きい。

　しかし、液状化地盤は砂であるため周面摩擦力が小さい。
：周面摩擦力の代わりに先端支持力で！！と考えるなら、

長い杭が必要となる。その長さまで押込むには「かなりの反力とお金」が不足。

Ｑ3：直す費用はどれほどかかるのか？

私の回答：

修復工事をしている方々に聴くと、耐圧版工法の場合「建物の延べ床面積（坪数）×10万円/坪」あたりが多いようです。
但し、その費用は不同沈下した建物を水平にジャッキＵＰするだけの費用です。実際には少なくとも次の工事費用が必要です。

○水平にした後、敷地の沈下分だけ建物全体をジャッキＵＰする費用。
○給排水設備のやり変え　○隣地境の土止め、フエンスのやり変え
○敷地内への土入れ　○その他

このようなことを考えると「延べ坪数×20万円/坪」がおおよその総額となります。
聞いた話によるとジャッキＵＰによる水平化工事だけでmaxは1千万円超、minは200万円。どうしてこんな金額になるのか？利益を見込まず仕事をしている会社は無いはず。
高い会社はそれに見合う内容であることを期待し、安い会社はその努力に敬意をはらいたい。しかし200万円には疑問がある。